美专家:美军已找到解放军的弱点,不用飞机大炮就能打赢数字战争
专栏
2024-05-08 00:14
850
对于美国而言,中国这个新兴大国是来“破坏”他们的全球霸权、重新塑造全球秩序的,因而,尽管美国出于各种利益考量,已经开始努力修复与中国的关系,但从根本上来讲,美国是希望彻底遏制我国崛起的。
从这一角度出发,美方时常发布一些信息,声称找到了我国的“弱点”,能够彻底击败我国,这或许是美国“舆论战”的一部分,但也可能一些美国人确实坚信这一点。
例如,有名美国专家表示,他们已经找到了解放军的弱点,美军不必使用飞机大炮,也同样能战胜解放军,真的这么容易吗?
· 美军找到了解放军的弱点
美国军方拿中国说事,多半是基于两个情况,一种就是他们认为中国影响了他们的利益,“动了他们的蛋糕”,必须要“消除”中国这个“威胁”;另外一种就是到了争夺军费预算的时候,美国各个军种都肯定会借“打败中国”来强调自己对于美国的重要性,以便能够“夺得”更多军费。
此前,美国海军陆战队就找专家来进行背书,强调自己已经找到了解放军的弱点,不用飞机大炮就可以打赢解放军。
这一观点刊登在美国权威杂志《国家利益》上,来自加州大学的一位专家,专门撰写了一篇文章,探讨美国海军陆战队应该如何发挥优势,并在将来的中美冲突中击败解放军。
这篇文章强调,美国海军陆战队成立了一个名叫“技术管理与分析局”的部门,在这个部门的“指导”下,美军不需要飞机大炮,就可以打败解放军。
文章称,解放军的弱点就是目前在南海等广大海域的“态势感知能力”不足,无法在南海区域准确找到分散的、中小型舰艇目标。而且,解放军的灵活性和兵力不足,不可能将部队铺到周边所有岛礁之上,这就导致解放军对于南海的实际掌控能力不足。
更重要的是,解放军在电磁频谱战、数字战领域都落后于美军,美军完全可以充分利用这一优势,通过数字战争战胜解放军。
为此,文章表示,海军陆战队现在正立足于数字战场,只要采取更小、更灵活的单位作战部队,配合上各种先进的无人装备进行“海上游击战”,就能够通过“躲过”解放军的侦查,用小股部队来“各个击破”,最终战胜中国。
如果采取这种战术,意味着海军陆战队不需要飞机、大炮等重型武器,只需要在所谓的“第一岛链”和南海岛礁周围布置小股部队,并通过科技力量屏蔽解放军的态势感知能力和通信,美国海军陆战队就能持续袭击过往的解放军舰船和战机,消耗解放军的作战力量,乃至封锁航道,最终将解放军“赶回”大陆。
听起来似乎有一点道理,而这也和美国海军陆战队的改革思路非常吻合。
· 海军陆战队的“改革”
此前的新闻报道称,美军海军陆战队公布了一份《2030部队设计》的10年转型规划,该规划提出,美国要建设一支专注于海上作战的,能够与同级别对手展开各类小规模战争的队伍。
具体来说,海军陆战队要裁撤又大又贵的“有人”重型武器装备以及地面部队,比如坦克、榴弹炮等。
资料显示,海军陆战队将裁撤全部坦克营,并减少步兵营、榴弹炮兵营的数量,此外,航空兵种也将缩减,中型旋翼机、重型直升机会被直接缩减,而F-35B的编队战机数量则会减少,这意味着每个编队将变得更加小规模。
美军方认为,这样一来,海军陆战队的“质量”就将提高,而美军方将其称之为建立一个“滨海团”。
军方指出,这样一来,当太平洋海域中发生战争,美国海军陆战队就将依托两栖舰艇向各个小岛上快速输送士兵,并且通过无人机、反舰导弹等“无人系统”对对手进行精确打击。
据称,美方认为,通过这样的模式,海军陆战队只需要48-72小时就可以快速完成“部署-打击-撤离”的整个过程。
而且,美国海军陆战队已经在日本冲绳展开了“滨海团”实验,并声称希望可以借此帮助日本“抵御外国对相关岛屿的入侵”。
尽管美国尚未确定这种战术是否有效,但他们已经宣布希望在2027年可以在夏威夷和关岛部署另外两个“滨海团”。
除此之外,美国海军陆战队还希望能够依托菲律宾的岛屿来践行这种战术,如果菲律宾真的同意美军的部署,那么美国海军陆战队的改革肯定会更加顺利,从某种程度上来说,对我国的威胁也将会更大。
当然,美国海军陆战队削减重型武器的“代价”,是需要更多的无人装备。
美国军方高层相信,无人系统可以有效“迷惑对手”,也可以快速运送补给,十分适应海军陆战队“新战法”。
美军高层为什么要做出这样的改革?这是因为他们认为只有这样才能“应对中国的威胁”。
美方不得不承认的是,中国在南海已经有了相当的“区域拒止能力”,由于中方反舰巡航导弹等武器日益先进,对于美方大型两栖战舰的威胁能力也日益增强,美方的大型战舰在战时或许已经很难靠近南海,这将大幅削弱美军的优势。
而正如前文美方专家所言,解放军在南海整体的“态势感知能力”不足,数字战领域也相对落后,美国海军陆战队将大部队改革成“小部队”,确实有可能可以躲过解放军的侦查,获得一定的优势。
可是,这种优势能够确保美方在与中国的战争中获得胜利吗?恐怕美方这么想就太过于乐观了。
· 这样真的可以取胜吗?
虽然说美军对我军还是有优势,但如果说要与我国在南海海域发生冲突,美方提出的所谓“海上游击战术”其实就是因为美军认为,解放军同样拥有了很多强大的重装备,如果美军一味依靠重装备与解放军对抗,只会陷入到“对等的消耗”当中。
而从军工生产的角度来看,目前解放军的装备生产能力还是非常强大的,美国未必能够在这方面占便宜。
所以,美方必须设法绕过这种“对等的消耗”,而小规模的“滨海团”作战,就是美军的一次尝试。
可这同样也存在着很多问题,例如,尽管美军的无人系统非常强大,也有很大机会通过电子战来干扰我军的侦察能力、通讯能力,并保障美军的通讯能力,可是,当“滨海团”登岛之后又该如何保障其生存能力呢?因为他们只依靠轻便武器和无人系统,假如遭遇了我军的反击,那损失一定会相当惨重。
而且,还有一个问题在于,美军的设想是,当他们夺岛之后,就利用无人系统来对我军的舰艇进行攻击。
可如果没有美国海空军远程侦察系统的支持,恐怕海军陆战队的无人装备还不足以搜索到路过的解放军舰艇,甚至可能发生误判,将民航客机、商船当做军事目标进行攻击。
一旦美军真的误击民用飞机、船只,肯定会给自己带来极大的负面影响,有时候这对于战局的影响也是关键的。
另外,美国海军陆战队这个作战思路的首要目标就是夺取无人岛屿,在南海,或许美军还可以找到无人岛礁,但如今,我军在南海已经有多个岛礁机场,如果美军潜入到离我们比较近的岛礁,恐怕很难不被发现,而如果抢占离我们比较远的岛礁,似乎又没有什么意义。
而如果在台海,美国海军陆战队更不可能影响我们的行动,以我们现在对于台海及周边的控制程度,美军根本不可能在台海附近打什么“海上游击战”。
或许更重要的是,美军陷入了一个极大的谬误之中,即美军海军陆战队的改革即使成功,也是2030年的事情了,难道解放军有可能在明知自己的弱点、明知美方已经进行了“针对性”训练的情况下,还不进行提升和改进,任由美国抓住我们的缺点吗?
而且,美军现在的逻辑似乎是,既然大部队打不过解放军,那小部队的优势“一定在我”,可这两者之间似乎没有什么必然的联系,美军在“对等的消耗”中占不到优势,在“海上游击战”方面,恐怕也不一定能够取胜。
但其实美国海军陆战队的这些话也可能只是说给美国国会听的,目的也不过是多要一些军费而已。
对于他们来说,只有将中国“拉出来”,并宣称自己能够“打败中国”,才能获得更多重视,在军费预算的分配上也能获得更多倾斜。
毕竟,只要有一点理智都能看出来,中美之间如果真的爆发冲突,恐怕美国的损失还会更大一些。
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!
对于美国而言,中国这个新兴大国是来“破坏”他们的全球霸权、重新塑造全球秩序的,因而,尽管美国出于各种利益考量,已经开始努力修复与中国的关系,但从根本上来讲,美国是希望彻底遏制我国崛起的。
从这一角度出发,美方时常发布一些信息,声称找到了我国的“弱点”,能够彻底击败我国,这或许是美国“舆论战”的一部分,但也可能一些美国人确实坚信这一点。
例如,有名美国专家表示,他们已经找到了解放军的弱点,美军不必使用飞机大炮,也同样能战胜解放军,真的这么容易吗?
· 美军找到了解放军的弱点
美国军方拿中国说事,多半是基于两个情况,一种就是他们认为中国影响了他们的利益,“动了他们的蛋糕”,必须要“消除”中国这个“威胁”;另外一种就是到了争夺军费预算的时候,美国各个军种都肯定会借“打败中国”来强调自己对于美国的重要性,以便能够“夺得”更多军费。
此前,美国海军陆战队就找专家来进行背书,强调自己已经找到了解放军的弱点,不用飞机大炮就可以打赢解放军。
这一观点刊登在美国权威杂志《国家利益》上,来自加州大学的一位专家,专门撰写了一篇文章,探讨美国海军陆战队应该如何发挥优势,并在将来的中美冲突中击败解放军。
这篇文章强调,美国海军陆战队成立了一个名叫“技术管理与分析局”的部门,在这个部门的“指导”下,美军不需要飞机大炮,就可以打败解放军。
文章称,解放军的弱点就是目前在南海等广大海域的“态势感知能力”不足,无法在南海区域准确找到分散的、中小型舰艇目标。而且,解放军的灵活性和兵力不足,不可能将部队铺到周边所有岛礁之上,这就导致解放军对于南海的实际掌控能力不足。
更重要的是,解放军在电磁频谱战、数字战领域都落后于美军,美军完全可以充分利用这一优势,通过数字战争战胜解放军。
为此,文章表示,海军陆战队现在正立足于数字战场,只要采取更小、更灵活的单位作战部队,配合上各种先进的无人装备进行“海上游击战”,就能够通过“躲过”解放军的侦查,用小股部队来“各个击破”,最终战胜中国。
如果采取这种战术,意味着海军陆战队不需要飞机、大炮等重型武器,只需要在所谓的“第一岛链”和南海岛礁周围布置小股部队,并通过科技力量屏蔽解放军的态势感知能力和通信,美国海军陆战队就能持续袭击过往的解放军舰船和战机,消耗解放军的作战力量,乃至封锁航道,最终将解放军“赶回”大陆。
听起来似乎有一点道理,而这也和美国海军陆战队的改革思路非常吻合。
· 海军陆战队的“改革”
此前的新闻报道称,美军海军陆战队公布了一份《2030部队设计》的10年转型规划,该规划提出,美国要建设一支专注于海上作战的,能够与同级别对手展开各类小规模战争的队伍。
具体来说,海军陆战队要裁撤又大又贵的“有人”重型武器装备以及地面部队,比如坦克、榴弹炮等。
资料显示,海军陆战队将裁撤全部坦克营,并减少步兵营、榴弹炮兵营的数量,此外,航空兵种也将缩减,中型旋翼机、重型直升机会被直接缩减,而F-35B的编队战机数量则会减少,这意味着每个编队将变得更加小规模。
美军方认为,这样一来,海军陆战队的“质量”就将提高,而美军方将其称之为建立一个“滨海团”。
军方指出,这样一来,当太平洋海域中发生战争,美国海军陆战队就将依托两栖舰艇向各个小岛上快速输送士兵,并且通过无人机、反舰导弹等“无人系统”对对手进行精确打击。
据称,美方认为,通过这样的模式,海军陆战队只需要48-72小时就可以快速完成“部署-打击-撤离”的整个过程。
而且,美国海军陆战队已经在日本冲绳展开了“滨海团”实验,并声称希望可以借此帮助日本“抵御外国对相关岛屿的入侵”。
尽管美国尚未确定这种战术是否有效,但他们已经宣布希望在2027年可以在夏威夷和关岛部署另外两个“滨海团”。
除此之外,美国海军陆战队还希望能够依托菲律宾的岛屿来践行这种战术,如果菲律宾真的同意美军的部署,那么美国海军陆战队的改革肯定会更加顺利,从某种程度上来说,对我国的威胁也将会更大。
当然,美国海军陆战队削减重型武器的“代价”,是需要更多的无人装备。
美国军方高层相信,无人系统可以有效“迷惑对手”,也可以快速运送补给,十分适应海军陆战队“新战法”。
美军高层为什么要做出这样的改革?这是因为他们认为只有这样才能“应对中国的威胁”。
美方不得不承认的是,中国在南海已经有了相当的“区域拒止能力”,由于中方反舰巡航导弹等武器日益先进,对于美方大型两栖战舰的威胁能力也日益增强,美方的大型战舰在战时或许已经很难靠近南海,这将大幅削弱美军的优势。
而正如前文美方专家所言,解放军在南海整体的“态势感知能力”不足,数字战领域也相对落后,美国海军陆战队将大部队改革成“小部队”,确实有可能可以躲过解放军的侦查,获得一定的优势。
可是,这种优势能够确保美方在与中国的战争中获得胜利吗?恐怕美方这么想就太过于乐观了。
· 这样真的可以取胜吗?
虽然说美军对我军还是有优势,但如果说要与我国在南海海域发生冲突,美方提出的所谓“海上游击战术”其实就是因为美军认为,解放军同样拥有了很多强大的重装备,如果美军一味依靠重装备与解放军对抗,只会陷入到“对等的消耗”当中。
而从军工生产的角度来看,目前解放军的装备生产能力还是非常强大的,美国未必能够在这方面占便宜。
所以,美方必须设法绕过这种“对等的消耗”,而小规模的“滨海团”作战,就是美军的一次尝试。
可这同样也存在着很多问题,例如,尽管美军的无人系统非常强大,也有很大机会通过电子战来干扰我军的侦察能力、通讯能力,并保障美军的通讯能力,可是,当“滨海团”登岛之后又该如何保障其生存能力呢?因为他们只依靠轻便武器和无人系统,假如遭遇了我军的反击,那损失一定会相当惨重。
而且,还有一个问题在于,美军的设想是,当他们夺岛之后,就利用无人系统来对我军的舰艇进行攻击。
可如果没有美国海空军远程侦察系统的支持,恐怕海军陆战队的无人装备还不足以搜索到路过的解放军舰艇,甚至可能发生误判,将民航客机、商船当做军事目标进行攻击。
一旦美军真的误击民用飞机、船只,肯定会给自己带来极大的负面影响,有时候这对于战局的影响也是关键的。
另外,美国海军陆战队这个作战思路的首要目标就是夺取无人岛屿,在南海,或许美军还可以找到无人岛礁,但如今,我军在南海已经有多个岛礁机场,如果美军潜入到离我们比较近的岛礁,恐怕很难不被发现,而如果抢占离我们比较远的岛礁,似乎又没有什么意义。
而如果在台海,美国海军陆战队更不可能影响我们的行动,以我们现在对于台海及周边的控制程度,美军根本不可能在台海附近打什么“海上游击战”。
或许更重要的是,美军陷入了一个极大的谬误之中,即美军海军陆战队的改革即使成功,也是2030年的事情了,难道解放军有可能在明知自己的弱点、明知美方已经进行了“针对性”训练的情况下,还不进行提升和改进,任由美国抓住我们的缺点吗?
而且,美军现在的逻辑似乎是,既然大部队打不过解放军,那小部队的优势“一定在我”,可这两者之间似乎没有什么必然的联系,美军在“对等的消耗”中占不到优势,在“海上游击战”方面,恐怕也不一定能够取胜。
但其实美国海军陆战队的这些话也可能只是说给美国国会听的,目的也不过是多要一些军费而已。
对于他们来说,只有将中国“拉出来”,并宣称自己能够“打败中国”,才能获得更多重视,在军费预算的分配上也能获得更多倾斜。
毕竟,只要有一点理智都能看出来,中美之间如果真的爆发冲突,恐怕美国的损失还会更大一些。
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!